Следственный комитет не стал представлять в суд материалы об увольнении Довгия, сославшись на их секретность

Реклама

Следственный комитет при прокуратуре РФ отказался предоставить Басманному суду Москвы материалы об увольнении бывшего начальника Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета Дмитрия Довгия, сославшись на их секретность. Как сообщил судебный защитник Довгия Юрий Баграев, в ходе досудебной подготовки в четверг соответствующее заявление сделали представители Следственного комитета при прокуратуре РФ. Между тем Довгий утверждает, что документы под грифом "секретно" к его увольнению не имеют прямого отношения.

"Ответчики ныне заявили, что не могут предоставить материалы, обосновывающие увольнение, в связи с тем, что в них держатся тайные документы", - сказал Баграев. Он пояснил, что, в соответствии с законом, районный суд не может анализировать дело, в котором содержатся документы под грифом "секретно".

"Я считаю, что эти документы к моему увольнению не имеют прямого отношения", - заявил в свою очередность Довгий. Адвокат пояснил, что сложилась "патовая ситуация". Для того, чтобы решить, нужны ли при рассмотрении дела указанные засекреченные документы, необходимо с ними ознакомиться, а ознакомиться, по словам адвоката, в Басманном суде с ними нельзя.

- Опальный следователь может попасть под следствием

В свою очередь глава пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева заявила, что суд назначил предварительные слушания по делу Довгия на 3 июня, сообщает "Интерфакс".

"В ходе досудебной подготовки представители ответчика заявили в суде ходатайство о направлении дела по подсудности в Мосгорсуд. Судья, вынося заключение по итогам досудебной подготовки, назначил предварительные слушания на 3 июня, в ходе которого будет разрешено, в частности, данное ходатайство", - сказала Усачева.

Ранее Усачева сообщила, что "в Басманный суд Москвы 12 мая поступило исковое заявление Дмитрия Довгия о восстановлении на работе". В своем исковом заявлении Довгий просит суд взыскать с СКП РФ обычный заработок за период вынужденного прогула, а ещё выплатить ему компенсацию за нравственный вред в размере 100 тыс. рублей.

Ранее Довгий заявил о намерении обжаловать команда о его увольнении. "Приказ о моем увольнении считаю незаконным и необоснованным, в связи с чем я намерен обжаловать его в установленном законом порядке", - сказал он.

Как раньше сообщил официозный агент СКП Владимир Маркин, вывод об увольнении было принято "по результатам служебной проверки, проведенной в установленные сроки в отношении Довгия. В ходе проверки были выявлены нарушения руководителем ГСУ СКП РФ федерального закона "О прокуратуре РФ" (несоблюдение ограничений и неисполнение обязанностей, связанных со службой)".

Кроме того, по словам Маркина, Довгий нарушил требования федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" (разглашение или применение в целях, не связанных с гражданской службой, сведений, отнесенных в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебной информации, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей).

Опальный следователь может очутиться под следствием

Тем временем СК возбудил уголовное занятие в отношении предпринимателя, проходившего в материалах проверки, после этого которой был уволен Довгий. Эксперты не исключают, что вскоре по этому же делу будет предъявлено обвинение и самому Довгию. Дальнейшая фатум опального следователя зависит от его позиции по поданному судебному иску о восстановлении на службе, считают эксперты.

Напомним, 2 апреля глава СКП Александр Бастрыкин уволил Довгия с должности начальника Главного следственного управления СКП. В конце марта Довгия отстранили от должности, в отношении него началась служебная ревизия по инициативе Зигмунда Ложиса и Сергея Чернышева.

По их словам, Довгий пытался заполучить крупные взятки: 1,5 млн долларов от директора компании "Петро-Юнион" Ильи Клигмана и ещё 2 млн долларов за отбояривание под залог экс-председателя правления банка "Траст" Олега Коляды, проходящего по делу "Томскнефти".

За основу нового уголовного дела был взят момент из материалов проверки, связанный с Клигманом, обвиняемым в мошенничестве и с ноября прошлого года находящимся под стражей. По версии следствия, Довгий якобы встречался с тестем Клигмана (первый заместитель главу администрации области Владимирской области Владимир Веретенников), с которым обговаривал условия освобождения предпринимателя.

Как рассказал ознакомившийся с материалами дела народный избранник Госдумы Александр Хинштейн, уголовное дело было возбуждено по факту попытки дачи взятки должностным лицам ГСУ. Пока Довгий фигурирует в нем только как свидетель. Но логика подсказывает, уверен Хинштейн, что раз есть взяткодатель, значит, должен быть и получатель.

"СКП сознательно возбудил это дело, чтобы располагать предмет торга, - считает Александр Хинштейн. - Поскольку дело о восстановлении Довгия на службе изначально проигрышное для них, им сегодня нужно иметь в распоряжении предмет размена".

Источник в СКП сообщил, что известия дело поручено следователю по особенно важным делам Беляеву. Официально СКП информацию об уголовном деле, хоть и косвенно, но затрагивающем интересы Довгия, предпочитает отрицать.

Немаловажная безделица - для того, чтобы зажечь дело в отношении самого Довгия, понадобится вердикт Верховного суда, оттого что бывший чиновник является "спецсубъектом" (этим статусом по закону наделены сотрудники прокуратуры, судьи, депутаты). Хинштейн не исключил, что СКП может обратиться в ближайшее час в суд с этой целью. "Но все будет зависеть от того, как себя в дальнейшем при судебном разбирательстве по поводу его восстановления на службе поведет сам Довгий", - пояснил депутат.

"Предыдущий схожий масштабный конфликт был связан с именем следователя МВД Павла Зайцева, расследовавшего дело о контрабанде в мебельных центрах "Гранд" и "Три кита", - вспоминает врач политических наук Алексей Бинецкий. - Ситуация, сколь мы помним, в итоге была разрешена в его пользу".

Эксперт кроме того предположил, что раз следователь по особо важным делам обратился в суд, его точка зрения по поводу собственной безопасности в части возможного уголовного преследования железобетонна. "Это люди, которые знают, как заказные уголовные дела создаются и как расследуются, - говорит Бинецкий. - Поэтому его внутренняя уверенность в том, что любая фальсификация в его адрес будет с успехом им разрушена, довольно высока".

Реклама

Реклама

Keywords: